О, да! Привет, оскуднение языка! Некий Закутня написал это в 22:15

Замечательная статья от Ромы Крыжановского. Всё в точку, со всем согласен.

---

Почти из каждого утюга почти каждый из вас почти каждодневно слышит заунывные и пестро-, и пустословные реляции о нарывающей внутри русской речи язве непарламентской (рады, думы и прочие недоцивилизованные вече не в счёт), неэстетичной, не-пур-ля-дамной и вообще не-пур-ля-ушной лексике. И при этом в виду, конечно и безапелляционно, имеется матерщина, эдакий аппендикс мовы Тредиаковских-Сумароковых-Вяземских (исшарканный суконно-канцелярскими ссылками тургеневский лексикон я отнюдь не почитаю эталонным в сопоставлении с образчиками века XVIII, вышепомянутыми). Наличие и бодрое функционирование этого лексического пласта подаётся чуть ли не как национальная драма с трагическими ответвлениями. Так ли "обл" и чудовищен мат, как его малюют придворные ревнители живаго великорузскаго?
 
Не отрекаясь категоризма, палю слёту: нет! Миф о пагубности и гнусности матерщины давно, прочно и наверняка был вшит в мнимоинтеллигентское подсознание и сознание доблей РПЦ, неимоверно и невежественно искажающей и опошляющей старорусский язык и при этом глядящей на вас с нами из экранов телевизоров неприступно-насупленными взглядами всесторонних экспертов. Так, впаивание в вашу с нами активную речь этих нецерквоугодных словес, их производных и кружевных комбинаций вменяется то злобным неверцам татарам, то нетуземному Петру Алексеевичу, то либерастному Николаю Михайловичу, то солдафонному Владимиру Ивановичу, то беспутному Ивану Семёновичу, а то и вовсе зарвавшемуся казаку Владимиру Алексеевичу. Дескать, засрали разухабистые хваты нашу язычину! Что и говорить...
 
Многоточие - это сознательный пропуск текста для ваших собственных размышлений и прекословий. Замечу лишь, что матерщина (нареченная РПЦ "сквернословием") обретается и развивается в неукоснительном соответствии с морфологией, фразеологией и словопроизводством вашего с нами языка, а если кому и пенять за оболгание и девальвацию эксплицитных выражений, так это низкооктановым пользователем языка, культурным новообразованиям - безобразным гопникам и беззаботному посадскому люду.
 
Что же тогда я вижу МАГИСТРАЛЬНЫМ паразитом русского языка, изничтожающим его изнутри и снаружи?

Я не собираюсь долго  и псевдоакадемично навязываться почтенным читателям этого материала. Просто оглашу эти ЧТО:
 
1. Отвратительная "киберметафоричность" и "кибераллюзионность" языка как результат заразительного интернет-скудоязычия: "аффтар", "иад", "кросавчег", "превед", "медвед" (даже набирать мерзко!) и орфографически верные написания этих притч во языцех. Зачем?
 
2. Присваивание словам новых лексических значений как проводник в пустыню языкового изнеможения: "жесть". Зачем?
 
3. Иссушение некогда бездонных эпитетных ресурсов языка: "супер" (вообще приставка!), "круто", "клёво". Зачем?
 
4. Декоративная, убогая и бесцветная эвфемизация языка: "зашибись", "пипец" (ну скажите уж "шабаш").
 
5. Бездумное мшелоимство "заимствований" (впору сослаться на приснопамятный ипотечный кризис - отдавать-то скоро будет нечем!). Зачем "саунд", если есть "звучание"? Зачем "экшн-муви", если есть "боевик"? Зачем "превентивный", если есть "упреждающий"?.. И до смешного: зачем "ипотека", если уже был "могидж"?
 
6. Нецелевое использование знаков препинания в качестве оперантов азбуки Мак-Кензи (так, по-моему, звучит фамилия этого мобильного и интернет-Соссюра) при полном незнании базовой пунктуации языка - двоеточия, тире и точки с запятой вообще выхолощены. Зачем?
 
Это только поверхностный взгляд на современную вам с нами речь и писанину, тем не менее "зачемов" громоздится уже немало. Где и у кого искать обоснованные и обстоятельные ответы на эти обидные вопросы? У РПЦ? Где эти ревнители древлего благописания и краснословия? Не слышат: вероятно, оглушены матерными руладами...